Les différences entre Bluetooth 4.0 et Wi-Fi

Les différences entre Bluetooth 4.0 et Wi-Fi

Si vous jetez un coup d’œil dans l’avenir, il est difficile de ne pas imaginer une société toujours active qui propose une multitude d’appareils connectés qui fonctionnent à l’unisson pour vous rendre la vie plus pratique. Nous n’en sommes pas encore tout à fait là – la principale raison étant la disponibilité (ou l’absence de celle-ci) et la consommation d’énergie d’une connexion permanente entre les appareils.

De la commodité des portefeuilles numériques à la maison entièrement connectée ; avoir un moyen sûr, fiable et efficace de transmettre des données est vraiment la dernière pièce du puzzle permanent.

Avec deux spécifications relativement nouvelles – Bluetooth 4.0 et Wi-Fi Direct – nous avons mis fin à certaines de ces préoccupations.

Bien que vous ayez presque sans aucun doute entendu parler de l’une de ces technologies ou des deux, il est probablement temps d’explorer les différences afin d’être mieux informés lorsqu’il s’agit de faire un choix. Maintenant, bien que cela soit facturé dans certains cercles du Web comme une sorte de guerre des formats de connectivité, je suis en fait plus convaincu que nous utiliserons des morceaux des deux plutôt qu’une spécification vraiment «gagnante».

Jetons un coup d’œil à ces spécifications et à ce qu’elles peuvent apporter.

Bluetooth 4.0

Les différences entre Bluetooth 4.0 et Wi-Fi

Nous avons déjà écrit sur Bluetooth 4.0 et ses avantages , mais pour un rappel rapide, discutons de ce que c’est et de ce que les premiers utilisateurs espèrent qu’il deviendra.

Tout d’abord, il est important de comprendre que la puissance de Bluetooth dépasse de loin celle de l’écouteur criard (en avez-vous encore besoin ?) Et que la norme Bluetooth 4.0 actuelle est en fait trois protocoles différents; Bluetooth classique, Bluetooth haute vitesse et Bluetooth basse consommation .

Le véritable objectif de Bluetooth 4.0 est de découvrir ce qu’il peut accomplir en utilisant un signal à faible consommation d’énergie pour diffuser d’un appareil à un autre – ou d’une balise à un autre – sans épuiser la batterie de votre téléphone mobile, tablette ou portable. Essentiellement, il s’agit d’un signal toujours activé qui fait des allers-retours entre les appareils afin de communiquer rapidement – et sans consommer beaucoup d’énergie – entre les appareils.

L’idée derrière Bluetooth 4.0 est d’économiser la durée de vie de la batterie tout en maintenant un environnement toujours actif en restant inactif à moins que les données ne soient partagées. Une fois qu’un appareil est couplé, la connexion reste active uniquement pendant son utilisation, une fonctionnalité qui n’était pas disponible dans les générations précédentes de la technologie Bluetooth en raison de la difficulté de couplage et de connexion de certains appareils compatibles Bluetooth.

Par exemple, si vous souhaitez partager une photo entre deux téléphones via Bluetooth, la connexion devient active pendant le début du transfert. Une fois terminé, Bluetooth repasse en mode «veille», ce qui signifie qu’il n’utilisera pas d’énergie lorsqu’il n’est pas nécessaire.

Le domaine des paiements mobiles (ou retrait d’espèces) est un autre exemple qui est présenté. Un consommateur permet à Bluetooth de transférer des fonds entre son compte de portefeuille numérique et un processeur de paiement basé sur une balise (ne le confondez pas avec les paiements NFC ). Pendant que les deux appareils communiquent, le téléphone subit une perte de batterie minimale. Une fois le transfert terminé, Bluetooth passe à nouveau en mode veille.

En plus de la diminution de l’utilisation de la batterie, Bluetooth 4.0 est rapide. Je veux dire, vraiment rapide. En utilisant le protocole 802.11ac, vous pouvez réellement transférer des données à des vitesses allant jusqu’à 24 Mbit / s. Cette fonctionnalité est reportée de la v3.0, mais contrairement à la version 3.0, ces vitesses de transfert sont désormais standard, par opposition à ne travailler qu’avec des appareils avec le logo «+ HS». Désormais, tout appareil prenant en charge Bluetooth 4.0 bénéficiera grandement d’une transmission plus rapide des données.

Wi-Fi Direct

Les différences entre Bluetooth 4.0 et Wi-Fi

Wi-Fi Direct est le principal concurrent de Bluetooth 4.0. Dans le passé, les utilisateurs s’appuyaient sur une méthode de transfert d’ appareil à appareil vieillissante ( ad hoc et autres termes de réseautage sans fil que vous devriez connaître ) qui ralentissait considérablement les vitesses et causait plus que quelques maux de tête lors de la tentative de connexion de deux appareils. Avec Wi-Fi Direct, vous pouvez désormais établir une connexion sans fil directe, peer-to-peer sans l’aide d’un routeur. De plus, les difficultés rencontrées lors de la tentative de connexion d’appareils appartiennent au passé, car Wi-Fi Direct comprend un outil de découverte indolore qui facilite la recherche et la connexion aux appareils à proximité.

Alors que la facilité d’utilisation est l’un des plus grands avantages de Wi-Fi Direct, la possibilité de communiquer sans avoir besoin d’un troisième appareil – dans ce cas, un routeur – transforme efficacement chaque appareil en un point d’accès et permet aux autres Wi-Fi activés appareils pour s’y connecter. Là où les réseaux ad hoc ont échoué dans la transmission lente des données, Wi-Fi Direct réussit en offrant des plafonds théoriques de 250 Mbps.

Si vous pensez que tout cela semble remarquablement similaire à Bluetooth 4.0, vous n’avez certainement pas tort. La concurrence est féroce et les deux normes vantent en grande partie les mêmes fonctionnalités. Alors quel est le meilleur? Regardons de plus près.

Comparaison entre Bluetooth 4.0 et Wi-Fi Direct.

La vitesse

Aucune évidence ici. Wi-Fi Direct offre des vitesses allant jusqu’à 250 Mbps, tandis que Bluetooth 4.0 est à la traîne à un dérisoire 25 Mbps. Bien que je sois un peu sceptique sur le fait qu’il se rapproche de la vitesse maximale annoncée, il ne fait aucun doute qu’il est nettement plus rapide que la norme Bluetooth High Speed ​​actuelle.

Étant donné que Wi-Fi Direct offre des vitesses incroyables, c’est un choix idéal pour les options de streaming telles que AirPlay et Miracast . Les deux sont essentiellement des moyens d’exploiter la puissance de ces connexions plus rapides que jamais pour transmettre de tout, des vidéos YouTube aux activités de navigation depuis des appareils mobiles vers des écrans plus grands sans avoir besoin de connecter l’appareil.

Gagnant: Wi-Fi Direct

Intervalle

Wi-Fi Direct a une distance maximale déclarée de plus de 600 pieds. Encore une fois, ce sont des maximums indiqués qui ne sont généralement pas indicatifs d’une portée maximale dans des conditions réelles. Cela dit, même si la portée était la moitié du maximum indiqué, cela reste assez impressionnant et bien à la portée de la connexion appareil à appareil, même dans les plus grandes maisons.

Bluetooth 4.0, en revanche, a une portée maximale qui dépend de l’appareil. Le groupe d’intérêt spécial Bluetooth a cependant déclaré que nous devrions nous attendre à des distances d’au moins 200 pieds.

Étant donné que la plupart d’entre nous dépendraient de la technologie principalement chez nous (pour se connecter à des imprimantes, des multimédias ou d’autres appareils mobiles), les deux spécifications sont bien dans la fourchette dont nous aurions besoin pour mener à bien ces tâches. Pour cette raison, et comme nous ne savons toujours pas quelle est la portée maximale sur Bluetooth, nous allons appeler celle-ci une cravate (pour le moment).

Gagnant: égalité

Sécurité

Les deux spécifications présentent la sécurité comme l’un de leurs principaux avantages. Bluetooth 4.0 utilise le cryptage AES 128 bits pour protéger vos données lors de leur transmission entre les appareils. Wi-Fi Direct, quant à lui, utilise la sécurité WPA2 et son cryptage AES 256 bits.

Le gagnant est clair, mais il faut dire que même Bluetooth 4.0 est remarquablement sécurisé. Cracker même un cryptage AES 128 bits par force brute prendrait encore plus d’un milliard de milliards (oui, milliard de milliards) d’années avec la puissance de calcul actuelle, ce qui le rendrait théoriquement incassable.

Gagnant:  Wi-Fi Direct, bien que les deux soient plus que suffisants en termes de sécurité.

Rétrocompatibilité

Les deux appareils sont remarquablement rétrocompatibles. Autrement dit, les deux sont parfaitement capables de se connecter avec des appareils qui précèdent les versions de la technologie actuelle. Bluetooth 4.0 est compatible avec toutes les anciennes spécifications Bluetooth et Wi-Fi Direct peut se connecter à n’importe quel protocole sans fil plus ancien.

Gagnant: égalité

Consommation d’énergie

Étant donné que les deux spécifications sont présentées comme «à faible consommation d’énergie» et devraient contribuer à stimuler l’innovation dans la société toujours active dans laquelle nous vivons, la consommation d’énergie est importante. Je dirais que cela pourrait être l’aspect le plus important qui détermine le gagnant. Tant que la technologie actuelle des batteries mobiles ne s’améliorera pas, on ne peut pas s’attendre à ce que nous utilisions quoi que ce soit qui épuise considérablement la durée de vie d’une batterie.

On dit que Wi-Fi Direct prolonge la durée de vie de la batterie de 15 à 40% en fonction de facteurs tels que la taille du fichier, le protocole Wi-Fi, la portée et le type d’appareil.

Bluetooth 4.0 possède la plus impressionnante des deux technologies, car Bluetooth Low Energy (Bluetooth LE) permettrait à une batterie de fonctionner pendant un an ou plus avant qu’elle ne soit complètement épuisée. Cela dit, des facteurs supplémentaires au sein de votre appareil contribueront à l’épuisement de la batterie, donc cela peut ne pas être tout à fait précis, mais c’est néanmoins impressionnant.

Un certain nombre de technologies intéressantes utilisent actuellement Bluetooth LE. L’un d’entre eux est TrackR , qui est un petit appareil de la taille d’une pièce de monnaie qui se fixe à à peu près tout et vous permet de suivre l’élément à l’aide de l’indicateur de distance de TrackR afin de le trouver. Les clés perdues, les lunettes de soleil manquantes ou ce portefeuille ou sac à main difficile à trouver pourraient bien appartenir au passé.

D’autres technologies, comme Knock , visent à éliminer le besoin de mots de passe en vous permettant de déverrouiller vos appareils uniquement lorsque votre téléphone mobile est à proximité. Une fois installée, l’application iOS permet aux utilisateurs de  Mac de toucher deux fois afin de se connecter pour se connecter en toute sécurité à un ordinateur protégé par mot de passe.

Gagnant: Bluetooth 4.0

Le gagnant

Bien que Wi-Fi Direct dépasse Bluetooth 4.0 à bien des égards, à mon avis, il est loin d’être là où cela compte vraiment, la durée de vie de la batterie. Maintenant, cela ne veut pas dire que Bluetooth va gagner ce débat sur la connectivité permanente, ou que c’est mieux que Wi-Fi Direct, mais si la durée de vie de la batterie est votre principale préoccupation, alors il y a un gagnant clair.

Cela dit, les deux technologies ont leurs avantages. En fonction de votre utilisation prévue, vous pouvez faire un argument pour l’une ou l’autre spécification.

Possédez-vous actuellement un appareil qui utilise Bluetooth 4.0 ou Wi-Fi Direct? Qu’est-ce que vous aimez ou n’aimez pas? Laquelle des deux spécifications aimeriez-vous voir une adoption généralisée?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *